Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > Hallo, > > das Problem ist ziemlich schwierig. Der Compiler erzeugt ja kein Assembler, sondern einen Bytecode, ähnlich wie > Java. Jeder dieser Bytecodes hat eine unterschiedliche Laufzeit. Eine 16bit Addition ist noch ziemlich flott, aber > float Operationen sind so langsam, das einem das Grausen kommt, der Atmel Mega ist ja auch eine 8 Bit CPU. > > Die eingebauten Funktionen wie z.B. I2C und Serial_ReadExt() sind optimiert in Assembler geschrieben, aber jede > Funktion hat ihre eigene Laufzeit. Interaktionen (sprich warten) auf externe Daten sidn nicht abschätzbar. Hinzu > kommen noch der 10ms Interrupt, oder z.B. Interrupts für die serielle. Ich fürchte Du mußt Deine Schleife wirklich > per Hand ausmessen. > > Übrigens stand im Forum das "a=a+a+a+a" 100µsec dauert. "a=1" würde ich auf ca. 20µsec schätzen. > Der Mega128 ist ürbigens wie der Mega32 mit ca. 14,7 Mhz getaktet. > > Da beim Mega128 mehr Platz vorhanden ist, ist der Interpreter etwas besser optimiert und dadurch etwas > schneller. > > C-Control Pro wurde als Nachfolger vom C-Control 1 gebaut. C-Control Pro ist schneller, hat mehr Speicher, und > mehr Schnittstellen. C-Control Pro hat Multithreading und einen Debugger mit Breakpoints und Variablen- > überwachung. C-Control Pro unterstützt C und BASIC. ABER C-Control Pro kann nicht mit einem hochoptmierenden > Compiler oder Assembler mithalten, wo alleine Peripherie mit Entwicklungsumgebung ca. $400-500 kostet. > Komplexe Abläufe in nur 2,3ms sind vermutlich kaum zu schaffen. > > Gruss Peter > > > Hallo zusammen, > > > > ich bin gerade an der Projektierung einer Anwendung wo es auf die Laufzeit des Programmes ankommt. > > ich habe 2,3 msec. Zeit um wieder am Einstiegspunkt zu landen. > > das klingt zunächst mal so als ist da endlos Zeit, > > aber ich muß in meiner Schleife mehrfach I2C() und Serial_ReadExt() ansprechen. > > > > Frage 1: > > ich habe hier im Formum gelesen, daß der Befehl a=a+1 ca. 5usec dauern soll > > --- stimmt das überhaupt --- ??? > > > > Frage 2: > > wenn ich jetzt z.B. I2C_Start() aufrufe - wieviele Zyclen werden dann verbraucht ? > > bei Serial_ReadExt() hängt die Laufzeit ja sicher davon ab ob ein Zeichen gelesen wurde oder nicht. > > > > Zusammenfassung: > > wie lange dauert beim Mega128 mit dem Conrad Bootloader / Interpreter ein Befehl genau > > gibt es eine Liste wieviel Zyclen (oder Zeit) ein von Conrad mitgelieferter Befehl verbraucht. > > > > > > Würde mich sehr freuen wenn hier jemand was exaktes weiss, da ich ansonsten die Sache mit dem > > Oszi einzeln ausmessen muß. > > > > Bitte schreibt nicht zurück "guck mal ins ATMEL Handbuch" das habe ich schon. > > ich weiß aber nicht welchen AssamblerCode der Conrad Compiler erzeugt. > > Wenn man soetwas einsehen könnte , könnte ich die Befehle abzählen und mit 1/16000000 multiplizieren. > > > > viele Grüße aus Aalen bei heute mal endlich 20,7 Grad :-) > > > > ortwin > > > >
