Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > Hallo an alle > > PeterS schrieb in Beitrag 385: > > > Die Portausgaben sind auf der CC1 als eine Bytecode realisiert, während die CC-Pro für eine > > Portausgabe einen Biblietheksaufruf macht und 5 Bytecodes benötigt die abgearbeitet werden müssen. > > Aus diesem Grund sind Varianten der CC1/Open-micro genauso schnell, oder etwas schneller was > > Portausgaben angeht. Noch. > > Wieso "noch"? Da die Open-Micro im Gegensatz zur CC-Pro in Assembler programmierbar ist, wird sich > daran auch in Zukunft nichts ändern. > > Nicht zu vergessen: Die Möglichkeit der Assemblerprogrammierung gestattet auch die Verwendung eines > echten Compilers wie dem CCBAS2MC. Mit diesem Compiler kann CCBASIC- und OCBASIC-Quellcode in die > Maschinensprache der CPU umgewandelt werden. Bisher wurde er noch nicht an die OM angepaßt, aber das > Beispiel mit dem Portzugriff ist einfach genug, um ohne Modifikation des Compilers auch auf der > Open-Mini lauffähig zu sein. Ich messe 0,46 Sekunden für 120.000 Portzugriffe innerhalb einer > FOR..NEXT-Schleife bei 3,2 MHz Systemtakt. Wie zu erwarten, ist das BASIC-Kompilat also über 25 mal > schneller als das auf der OM interpretierte Programm. Ein Assemblerprogramm würde die Geschwindigkeit > übrigens nochmals mehr als verdoppeln. > > Selbst bei optimistischster Prognose müßte die CC-Pro mit weit über 50 MHz arbeiten, um es im > Portzugriff mit kompiliertem CCBASIC auf der OM bei 3,2 MHz Systemtakt aufnehmen zu können. > > Gruß > Dietmar
