Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> BASIC Quellcode formatieren: <basic>Quellcode</basic> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! -> I > Gaaanz ruhig, Bernd :-) > > Die Aussage ist die, das eine Schleife mit 4 Portausgaben ca. 4600mal pro Sekunde durchlaufen wird. > Ich habe eben noch ausgemessen, das eine Schleife mit 1 Portausgabe 18882mal pro Sekunde > durchlaufen wird . Das entspricht dann 18.2khz. Das kann übrigens jeder gerne Nachmessen. > > Die Portausgaben sind auf der CC1 als eine Bytecode realisiert, während die CC-Pro für eine > Portausgabe einen Biblietheksaufruf macht und 5 Bytecodes benötigt die abgearbeitet werden müssen. > Aus diesem Grund sind Varianten der CC1/Open-micro genauso schnell, oder etwas schneller was > Portausgaben angeht. Noch. > > Also, die meisten Vergleiche oder arithmetischen Operationen benötigen ca. 1-2 Bytecodes je > nach Komplexität. Z.b. ein Zugriff auf ein 9-dimensionales Array "A(a,b,c,d,e,f,g,h,i)" ist natürlich weitaus > aufwendiger. Die Abfrage > > If a=5 Then > a=10 > End If > > wird inkl. der Zeit für die For/Next Schleife 22300mal Pro Sekunde durchlaufen. Ein Goto anstatt For/Next > wäre natürlich schneller. > > Auch empfielt es sich die IRQbasierten seriellen Routinen zu benutzen, so daß ein Sendepuffer von 255 > Zeichen und ein Empfangspuffer von 255 Zeichen bereit steht, damit keine RS232 Daten verloren gehen. > (Man kann die Puffer auch kleiner wählen). > > Bernd, hier sieht man wieder, das bei solchen verbalen Schlammschlachten leider wichtige Informationen > im Wust der Nachrichten untergehen, und zu simpel gestrickte Aussagen wie "nur 4,5khz" Reaktionszeit > hängenbleiben. > > Gruss Peter > > > > Hallo Peter, Hallo Ihr alle > > > > Ich bin nun mal ein alter Knacker und schwer von Kapie. > > Aber was mir die letzten Diskusionen so beibrachten, hat mich wohl wieder > > auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. > > Assembler Programmierung wollte ich mir durch moderne Technik und Software > > ersparen. Habe mit cc1, cc2-20 und so experimentiert. nun ist mein Grundprojekt > > mit der Mega 32 eigendlich fertig. erste Audiomesungen waren mehr als Positiv und die > > digitalen schaltzeiten reichten bis jetzt aus, habe nur mit manuellen Eingaben > > gearbeitet. Nun lese ich, dass ich mit der Pro nur mit 4,6 kHz auf Eingaben reagieren werden kann. > > Das ist bei Tastertur kein Problem, ICH bin langsammer, aber wenn MIDI oder RS232 dazukommt, > > dann ist doch der zweite Befehl schon längst vergessen bevor der erste überhaubt abgearbeitet > > werden konnte. > > bitte Peter, sage mir das das nicht wahr ist. > > Gut, 90 Prozent meiner Pläne kann ich damit realisieren, aber MIDI nicht. > > Wie ich schon schrieb, MIDI Befehle können auch ein paar Bytes lang sein, und die > > muss ich dann auch Umsetzen können. > > > > Vor einem Jahr hatte ich mit C-Control tempotests gemacht, die über die IIC gingen und > > zum Auslesen und setzen von mehreren Parallelen Fernbedinungen und Kreutzschienen > > dienten, die vielen alle positiv aus, obwohl sie sehr Zeitkritisch waren (60 Tasten und 100 Mosschalter) > > Das war der Ausschlag mit C_C weiter zu machen. > > Ich mache in den nächsten Tagen eigene Tests > > > > Gruß Bernd, der noch nicht ganz verzweifelte. > >
