Re: Timer mit 100µs Kategorie: Programmierung C (von Klaus B. - 10.07.2006 16:03) | ||
Als Antwort auf Re: Timer mit 100µs von PeterS - 10.07.2006 10:39 | ||
| ||
Hallo Peter, "Dein" Programm ist etwas schneller (ca.40-50 µs), aber es bleiben immer noch 300µs. Hier nochmal das Programm: void main(void) //Programm 1 ausführen { Port_DataDirBit(0,1); //Port PA.0 auf Ausgang Port_DataDirBit(1,1); //Port PA.1 auf Ausgang Port_WriteBit(0,0); //Ausgang PA.0 wird zurückgesetzt Port_WriteBit(1,0); //Ausgang PA.1 wird zurückgesetzt Irq_SetVect(INT_TIM1CMPA,Timer1_ISR1); // Interrupt Service Routine 1 definieren Irq_SetVect(INT_TIM3COMPA,Timer3_ISR2); // Interrupt Service Routine 2 definieren while (true) { busy=1; Timer_T1Time(30,PS_64); while (busy==1); busy=1; Timer_T3Time(30,PS_64); while (busy==1); Port_WriteBit(0,0); // Port 50 zurücksetzen Port_WriteBit(1,0); // Port 51 zurücksetzen } //Ende while (true) } //Ende main //__________________________________________________________________________________________ void Timer1_ISR1(void) { Port_WriteBit(0,1); // Port 51 = PA0 setzen busy=0; Irq_GetCount(INT_TIM1CMPA); //Interrupt Request Counter } //__________________________________________________________________________________________ void Timer3_ISR2(void) { Port_WriteBit(1,1); // Port 50 setzen busy=0; Irq_GetCount(INT_TIM3COMPA); //Interrupt Request Counter } Die Zeiten für x Tics von PS_64 (4,34µs): 2: 270µs 5: 296µs 10: 304µs 20: 360µs 30: 390µs 40: 450µs Die Zeiten wurden mit einem Tektronix Oszi gemessen. PS_8 und PS_256 verhalten sich ähnlich, bei 270µs ist Ende. Gru� Klaus > Hallo Klaus, > > das verstehe ich nicht. Klar, der Interpreter ist kein Assembler, aber er macht ungefähr 35.000 - 40.000 > Instruktionen (schwankt nach Komplexität) pro Sekunde. Das das neue Programm, wie das alte die gleiche > Zeit brauchen soll, halte ich für ungewöhnlich. Es mü�te auf jeden Fall etwas schneller sein. > > > Die Definition der IRQ-Routinen 1+2 > > hab ich vor die while-Schleife mal gesetzt, auch das spart nix. > Hast Du dann für die IRQ- Routinen zwei verschiedene Timer benutzt? Sonst kann es nicht funktionieren. > Bei gleichem IRQ Vektor mu� gewechselt werden. > > Womit hast Du die 300µsec gemessen? Mit einem Oszi? Was passiert cdenn, wenn Du die 30 aus > "Timer_T3Time(30,PS_64);" leicht variierst? Gehen die 300µsec auch leicht rauf oder runter? > > Gruss Peter > > > Hallo Peter, > > hoffentlich war Dein Urlaub wenigstens stressfrei... > > > > Ich hab Deinen Hinweis getestet, jedoch: bei 300µs ist Ende. > > Auch wenn ich Timer 1 und 3 verwende, wird's nicht schneller. Die Definition der IRQ-Routinen 1+2 > > hab ich vor die while-Schleife mal gesetzt, auch das spart nix. > > Timer 0 bringt auch nix, bei 300µs ist wieder Schlu�. Der Interpreter ist vom 15.05.2006 > > > > Gru� Klaus > > > > > > > > > Hallo ich opimiere mal das ganze Programm. Da ich unter Stress stehe kann ich es nicht testen, > > > aber sollte bis auf Syntax Fehler funktioieren: > > > > > > void main(void) > > > { > > > Port_DataDirBit(0,1); //Port PA.0 auf Ausgang > > > Port_DataDirBit(1,1); //Port PA.1 auf Ausgang > > > Port_WriteBit(0,0); //Ausgang PA.0 wird zurückgesetzt > > > Port_WriteBit(1,0); > > > > > > while (true) > > > { > > > busy=1; > > > Irq_SetVect(INT_TIM3COMPA,Timer3_ISR_1); > > > Timer_T3Time(30,PS_64); // Differenzzeit 30 x 4,34µs > > > while (busy); // warten auf IRQ > > > > > > busy=1; > > > Irq_SetVect(INT_TIM3COMPA,Timer3_ISR_2); > > > Timer_T3Time(50,PS_64); // Aus-Zeit festlegen und Timer1 starten > > > while (busy); > > > Port_WriteBit(0,0); // Port 50 zurücksetzen > > > Port_WriteBit(1,0); // Port 51 zurücksetzen > > > } > > > } > > > > > > void Timer3_ISR_1(void) > > > { > > > Port_WriteBit(0,1); // Port 51 setzen > > > busy=0; > > > Irq_GetCount(INT_TIM3COMPA); > > > } > > > > > > void Timer3_ISR_2(void) > > > { > > > Port_WriteBit(1,1); // Port 50 setzen > > > busy=0; > > > Irq_GetCount(INT_TIM3COMPA); > > > } > > > > > > > > > Ich hoffe das Primzip ist klar. > > > > > > > > > Gruss Peter > > > > > > > > > > > > > Hi, > > > > > > > > ich konnte mich wegen Urlaubs nicht um das Forum kümmern, deshalb verspätet: > > > > > > > > Pack das "Port_WriteBit(1,1); // Port 50 setzen" doch direkt in die ISR: > > > > > > > > void Timer3_ISR(void) > > > > { > > > > Port_WriteBit(1,1); // Port 50 setzen > > > > irq_GetCount(INT_TIM3COMPA); > > > > } > > > > > > > > das sollte min doppelt so schnell gehen wie die vorherige Methode. Wenn man den Wert von "irqcnt" > > > > nicht braucht, kann man sich die Zuweisung auch sparen. > > > > > > > > Man kann in einer Interruptroutine alles machen. > > > > > > > > Gruss Peter > > > > > > > > > Hallo, > > > > > 2 Ports sollen nacheinander eingeschaltet werden (Differenzzeit). > > > > > Die Zeit dazwischen 100µs, die Auszeit ist unkritisch. > > > > > Bei 300µs ist Schlu�, kürzer geht offentsichtlich nicht. (Interpreter zu langsam?) > > > > > > > > > > Lä�t sich das Problem überhaupt lösen? > > > > > > > > > > Gru� Klaus > > > > > > > > > > void main(void) > > > > > { > > > > > Port_DataDirBit(0,1); //Port PA.0 auf Ausgang > > > > > Port_DataDirBit(1,1); //Port PA.1 auf Ausgang > > > > > Port_WriteBit(0,0); //Ausgang PA.0 wird zurückgesetzt > > > > > Port_WriteBit(1,0); > > > > > Irq_SetVect(INT_TIM3COMPA,Timer3_ISR); > > > > > > > > > > while (true) > > > > > { > > > > > Timer_T3Time(30,PS_64); // Differenzzeit 30 x 4,34µs > > > > > Port_WriteBit(0,1); // Port 51 setzen > > > > > busy=1; > > > > > while (busy==1); // warten auf IRQ > > > > > Port_WriteBit(1,1); // Port 50 setzen > > > > > Timer_T3Time(50,PS_64); // Aus-Zeit festlegen und Timer1 starten > > > > > busy=1; > > > > > while (busy==1); > > > > > Port_WriteBit(0,0); // Port 50 zurücksetzen > > > > > Port_WriteBit(1,0); // Port 51 zurücksetzen > > > > > } > > > > > } > > > > > > > > > > void Timer3_ISR(void) > > > > > { > > > > > int irqcnt; > > > > > busy=0; > > > > > irqcnt=Irq_GetCount(INT_TIM3COMPA); > > > > > } | ||
Antwort schreiben Antworten: Re: Timer mit 100µs (von PeterS - 10.07.2006 17:53) Re: Timer mit 100µs (von Klaus B. - 11.07.2006 7:43) Re: Timer mit 100µs (von Klaus B. - 13.07.2006 6:44) |
Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - Zum C-Control-I-Forum - Zum C-Control-II-Forum